Waarom ben ik het niet met AZ eens

Waarom ben ik het niet met AZ eens

10 juli, 2020

In de eerste plaats vind ik het argument dat de methode van de KNVB niet objectief zou zijn niet overtuigend. AZ en Ajax hebben beide 25 wedstrijden gespeeld, beiden evenvaak uit als thuis en beide zijn elke tegenstander minstens 1 keer tegengekomen. Ze zijn inderdaad niet precies dezelfde tegenstanders tegengekomen, maar om te zeggen dat de methode niet objectief is gaat mij veel te ver.
AZ verwijt de KNVB dat ze het doelsaldo laten meetellen omdat dit in een reglement staat dat niet voorziet in beslissingen maken op basis van een niet uitgespeelde competitie, maar het lijkt mij veel logischer om toch zoveel mogelijk vast te houden aan dit reglement en niet iets te introduceren dat voor reguliere competities nooit relevant is, namelijk het onderlinge resultaat laten tellen, als hier geen reden voor is.
Als je dan toch mee wilt gaan met de redenatie van AZ, waarom dan wel de punten gebruiken voor de lijst, maar niet het doelsaldo. Voor de punten geldt namelijk precies hetzelfde, ook deze zijn gebaseerd op wedstrijden die voor AZ en Ajax niet gelijk waren, dus is het subjectief. Dus als je mee gaat in deze redenering, dan kunnen AZ en Ajax (en alle andere clubs) ook hetzelfde argument aanvoeren voor de stand.
AZ doet voorkomen alsof een beslissing op basis van onderling resultaat de enige objectieve methode is om een beslissing te nemen bij een gelijk aantal punten, maar dit is natuurlijk helemaal niet het geval. Je zou net zo goed het argument kunnen aanvoeren dat in een geval van gelijk aantal punten de beslissing genomen wordt op basis van een stand op basis van alleen de wedstrijden die beide clubs gespeeld hebben. In dit geval zouden dat 19 wedstrijden zijn en Ajax 44 en AZ 40 punten hebben (ondanks de dubbele overwinnig van AZ in de onderlinge ontmoetingen). Ik wil niet aangeven dat dit gebruikt zou moeten worden, meer om aan te geven dat er verschillende objectieve methodes zijn en ik verwacht dat er voor elke voor elke beslissing wel minstens 1 objectieve methode is om deze te onderbouwen in geval van een gelijk aantal punten.
De KNVB heeft een lastige beslissing moeten nemen en heeft in mijn ogen voor de meest voor de hand liggende optie gekozen, die aan alle door de UEFA gestelde richtlijnen voldoet. AZ interpreteert alles in haar eigen voordeel, maar als je kritisch naar hun argumentatie kijkt is er veel meer op aan te merken dan de huidige beslissing van de KNVB. Daarnaast zet AZ zichtzelf voor schut door te doen voorkomen alsof de KNVB hen bewust benadeelt, want daarvoor is totaal geen basis.