Kinsbergen en Slop Slaan de Plank Mis

Kinsbergen en Slop Slaan de Plank Mis

27 september, 2014

Ajax maakte gisteren de cijfers over het seizoen 2013-14 bekend en via deze link is enige uitleg van de directeuren Michael Kinsbergen (algemeen) en Jeroen Slop (financieel).

De grootste misser staat in de laatste paragraaf. Kinsbergen legt uit dat de clubleiding aan een meerjaren plan werkt waarbij het aantrekken en behouden van talentvolle jeugd een belangrijk element is. Als voorbeeld wordt hiervoor gebruikt dat de prestatie die Ajax in 1995 leverde, het winnen van de Champions League, nog steeds tot de mogelijkheden behoord. Als onderbouwing hiervan geeft Kinsbergen aan dat het team wat de Champions League won volgens hem 21.8 jaar jong was. Klinkt overtuigend, 21.8, maar het komt niet in de buurt van de waarheid. De basis van het Ajax team in de finale was 25 jaar oud.

Centraal achterin stonden met Danny Blind en Frank Rijkaard twee dertigplussers en daarnaast waren er met Edwin van der Sar, de broertjes De Boer, Jari Litmanen en Finidi George ook een aantal spelers van 24-25 jaar oud. Verder aangevuld met Michael Reiziger, Edgard Davids, Clarence Seedorf en Marc Overmars. Alleen Clarence Seedorf en invallers Patrick Kluivert en Nwankwo Kanu waren jonger dan de door Kinsbergen verzonnen gemiddelde leeftijd van 21.8 jaar.

Het is wat mij betreft uberhaupt irrelevant om alleen op basis van gemiddelde leeftijd een uitspraak te doen of Ajax wel of niet de Champions League nog zou kunnen winnen, maar het vrij triest dat een zo cruciale fout in een aanname is gemaakt.

Terug naar de uitleg van de jaarcijfers. Kinsbergen begint met wat geneuzel over hoe de cijfers een reflectie zijn van de sportieve prestaties, en een uitleg over waarom er wat kleine verschillen zijn met betrekking tot het voorgaande seizoen.

Slop noemt een vrij irrelevant feit op als reden waarom er niet meer wordt uitgegeven. Door de manier van boekhouden staat er op de balans een post Overige Reserves die het netto verlies bevat sinds de beursgang. Slop geeft aan dat het onverstandig is om nieuwe financiele verplichtingen aan te gaan zolang er nog een negatief bedrag Overige Reserves is, maar dit negatieve bedrag is op zichzelf niet relevant. Het is een boekhoudkundige keuze om de post Agio van 100 miljoen euro als aparte reserve post onder het Eigen Vermogen op te nemen. Het is zelfs zo dat Ajax in seizoen 2005-06 en eerder deze post Agio en Overige Reserves nog niet had en deze twee, en nog enkele anderen, samen had gevoegd in Eigen Vermogen. Als Ajax met de boekhoudmethodiek die ze nu volgens de Overige Reserves op 0 of zelfs positief hebben wil dit niet meer zeggen dan dat Ajax sinds de beursgang netto geen verlies heeft geleden.

Wat veel interessanter is om te bepalen of er eventueel meer uitgaven gemaakt kunnen worden is hoe stabiele de goede resultaten van de afgelopen jaren zijn. Hier wordt echter helemaal geen aandacht aan besteed. Er zijn twee grote onzekerheden in de inkomsten, de inkomsten gerelateerd aan de Champions League (27.6 miljoen) en transfer inkomsten (21.9 miljoen). Omdat het hier om een zo groot deel van de inkomsten gaat zijn er absoluut geen garanties dat de jaarcijfers de komende seizoenen ook positief zullen blijven uitvallen. Transfer inkomsten zullen wel niet helemaal wegvallen (al is het wel waarschijnlijk omdat Ajax de afgelopen seizoenen zoveel ervaring heeft verkocht dat het de komende seizoenen minder zal worden), maar als de Champions League niet gehaald wordt, vallen die inkomsten wel gelijk geheel weg, de Europa League inkomsten zijn zeer gering, al is het wel zo dat Ajax wedstrijd premies vooral heeft verbonden aan het behalen van de Champions League, waardoor ook de kosten zullen afnemen.

In mijn ogen is er in ieder geval nog reden genoeg om niet nog meer te investeren. Op zich is de 15 miljoen euro die minimaal is uitgegeven aan nieuwe spelers in seizoen 2013-14 (dit is te concluderen uit de 9.3 miljoen Afschrijving Vergoedingssommen, terwijl de balanspost Vergoedingssommen met 5.6 miljoen is toegenomen, waarbij we minimaal schrijven omdat we er nog van uit gaan dat verkochte spelers voor 0 euro op de balans stonden) ook al vrij hoog. 15 miljoen is iets vertekend omdat onder anderen Van der Hoorn en Duarte juist na 1 juli 2013 en Viergever en Zivkovic juist voor 30 juni 2014 werden aangetrokken, maar het is evengoed nog een hoog bedrag.

Het blijft ook opvallend dat Ajax kennelijk overweegt meer uit te geven terwijl er nog steeds zoveel aankopen zijn van Ajax die niet of nauwelijks in Ajax 1 presteren. Wat dat betreft kan er wellicht beter worden nagedacht om meer rendement uit de transfer uitgaven te halen dan de transfer uitgaven te verhogen.